Решение суда по исковому заявлению о признании членом семьи

Дело №____/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

25 октября 2012 года

 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

                    председательствующего судьи

                    при секретаре                                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению М Г.М. к М В.Г. о признании членом семьи и установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

 

М Г.М. обратился в суд с иском к М В.Г. о признании его членом семьи факта нахождения на иждивении. В обоснование иска указал, что он проживает с семьей своего сына по адресу: **, вместе ведут общее хозяйство, распределяют обязанности по содержанию дома и расходованию денежных средств. Размер его пенсии по старости составляет 10 055 руб. 63 коп. Учитывая, что он имеет хронические заболевания, состоит на учете в МБУ «Городская поликлиника» с диагнозом: ИБС, стенокардия 2 ФК, аортальная недостаточность 2 ст., хронический бронхит, ремиссия МКБ, ему необходимо тратить на лечение и приобретение медицинских препаратов значительные денежные средства. Фактически он получает постоянную помощь от сына и находится на его содержании.

Просит признать его членом семьи М В.Г., ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **, и установить факт его нахождения на иждивении М В.Г.

В судебном заседании истец М Г.М. заявленные исковые требования поддержал, просит удовлетворить иск в полном объеме, пояснив суду, что его сын является сотрудником органов внутренних дел, его денежное содержание значительно превышает размер его пенсии, что позволяет оказывать ему постоянную материальную поддержку, Помимо финансовой поддержки, сын осуществляет за ним уход, сопровождает его в (медицинские учреждения, приобретает ему медицинские препараты.

Ответчик М В.Г. в судебном заседании не возражает против удовлетворения

исковых требований истца.

Представитель МВД по РК  в судебном заседании в удовлетворении иска просит отказать, пояснив, что истец М Г.М. имеет собственный доход в виде пенсии, размер которой превышает размер прожиточного минимума, инвалидом не является. Полагает, что правовых оснований для установления факта нахождения М Г.М. на иждивении М В.Г. не имеется.

Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, М Г.М. является отцом М В.Г. и проживает совместно с семьей своего сына по адресу: **, в качестве члена его семьи.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, выданной МКУ «ДЕЗ» от 4 сентября 2012 г. по   адресу:**, зарегистрированы, помимо истца М Г.М., ** г.р., его сын     М В.Г., ** г.р., М Т.А., ** г.р., супруга сына.

Как установлено в судебном заседании, фактическим местом жительства М
В.Г. и М Г.М. является адрес: **.                                                                                          

Допрошенная в судебном заседании свидетель С Л.А. пояснила, что она является соседкой отца и сына М, они проживают по адресу: **. Подтверждает, что М Г.М. действительно проживает с семьей своего сына М В.Г., являются членами одной семьи, вместе ведут общее хозяйство.

Свидетель Ж А.Ф. в судебном заседании пояснила, что семью М знает давно, сына М Г.М. - М В.Г. знает с рождения. Подтверждает, что М Г.М. действительно проживает с семьей своего сына М В.Г., по адресу: **, все они являются членами одной семьи,   видела, как они недавно в доме вместе делали ремонт, подтверждает, что отец и сын вместе веду хозяйство.

Свидетельские показания суд принимает за достоверные, сомнению их не подвергает, поскольку они не противоречат пояснениям истца и представителя ответчика,
имеющимся материалам дела.                                                                                                

Доказательств, опровергающих доводы истца и показания свидетелей суду не  представлено, в судебном заседании таковые не установлены.

Таким образом, судом установлено, что М Г.М., ** г.р., проживает совместно с семьей сына М В.Г., является членом его семьи.

Что касается заявленных требований истца М Г.М. к ответчику М В.Г. об установлении факта нахождения на иждивении, суд приходит к следующему выводу.  

Под иждивенством согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» понимается нахождение, семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была бы для них постоянным и основным источником средств существования.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи, чтобы эта помощь была основным источником его существования.

Как следует из справки ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Элисте; августа 2012 г. № 7742, М Г.М, ** г.р., действительно получает пенсию по старости в размере 10 055 руб. 63 коп.

Согласно справке МВД по РК  от 6 сентября 2012 г., М В.Г. постоянно работает в МВД по РК, заработная плата за 12 месяцев (с сентября 2011 по август 2012 г.) составляет *** руб. ** коп. Следовательно, среднемесячный размер  заработной платы ответчика М В.Г. составляет *** руб. ** коп.

Из материалов дела видно, что М Г.М., инвалидом не является, пенсию по старости, то есть имеет самостоятельный источник дохода.

Ежемесячный доход истца М Г.М. в виде пенсии составляет *** руб. ** коп.

При этом уровень материальной обеспеченности истца М Г.М. превышает установленную на II квартал 2012 г. величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на пенсионеров - 5020 рублей (Постановление Правительства 13 сентября 2012 г. № 921), так и по Республике Калмыкия - 4462 (Постановление

Правительства Республики Калмыкия от 31 июля 2012 г. № 266).

Согласно преамбуле Федерального закона РФ № 134-ФЗ от 24 октября 1997 года «О прожиточном минимуме в РФ» настоящий Федеральный закон устанавливает правовую | основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, продовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец М Г.М. имеет собственный основной и постоянный источник средств существования в виде пенсии по старости, сумма которого превышает прожиточный минимум для пенсионеров, определяемый с учетом стоимости необходимых товаров и услуг. Указанный доход истца и является основным и постоянным источником средств его существования.

Поскольку истцом М Г.М. заявлены исковые требования об установлении нахождения на иждивении, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность представить доказательства в подтверждение своих исковые требований..

В соответствии с требованиями ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими |доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют соответствующие требованиям ст. 71 РФ  доказательства, подтверждающие  факт  регулярного  приобретения  истцом М Г.М. медицинских препаратов на свое лечение, стоимость, которых превышает размер его пенсии.

При этом из материалов дела следует, что несмотря на наличие хронических заболеваний истцу инвалидность не устанавливалась.

Как следует из пояснений истца М в судебном заседании, его сын М постоянно предоставляет ему материальную помощь, однако доказательств, которые бесспорно подтверждали бы данное обстоятельство, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, исковые требования М Г.М. об установлении факта нахождения на иждивений у его сына М В.Г. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

Исковые требования М Г.М. к М В.Г. о признании членом семьи и об установлении факта нахождения на иждивении   удовлетворить частично.

Признать М Г.М., ** года рождения, уроженца ****,   членом семьи МВ.Г., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: **** и проживающего по адресу: ****.

Исковые требования М Г.М.  к М В.Г. об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в   Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

 

 

Председательствующий: подпись                                                           

Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации
© 2020, МВД России